Lido DAO-koers

Ik heb dit rapport van @AleaResearch over de staat van vaults volledig gemist, maar het is absoluut een van de betere commentaren die ik heb gelezen over de vaultmarkt. Mijn mening (cursief) hieronder over enkele van de kerninzichten Modularisatie was de eerste doorbraak: Yearn v2 verschuift yieldoptimalisatie van single-strategy silo's naar een flexibel "vault-as-a-service" model. Mijn antwoord: Yearn is OG, maar een belangrijkere stap was toen protocollen begonnen te duwen voorbij on-chain-only logica. @sommfinance verdient krediet voor het overbruggen van die kloof met off-chain berekeningen en dynamische strategieën (denk aan 9-cijferige loops en 10-cijferige @Uniswap v3 LPing in één vault). Wij bij @veda_labs hebben het vervolgens verder gebracht door vaults alomtegenwoordig en doelgericht te maken voor partners zoals @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance en @Plasma. Standaardisatie ontgrendelt composability: De share-based API van ERC4626 heeft integratie-overhead geëlimineerd, laat auditors zich concentreren op strategie-logica en maakt geneste "fund-of-funds" vaults mogelijk - waardoor yieldproducten interoperabele bouwstenen worden. Mijn antwoord: Ik ben het ermee eens dat het gemakkelijk moet zijn om vault-tokens te integreren en het is zeker gebruikelijker geworden in apps in de afgelopen 18 maanden. Maar het belang van ERC4626 is volledig overschat. ERC 4626 als "standaard" werd voor het eerst geïntroduceerd eind 2021, maar we kregen de vault renaissance pas na de introductie van Veda's BoringVault vorig jaar. Wat betreft het aantal integraties/kwaliteit van integratie/en TVL, zijn de bijdragen van de BoringVault aan de vaultruimte ongeëvenaard. Nu over composability. Composability van vault share tokens is op dit moment volledig overschat. Het is niet de groeilever die het theoretisch zou moeten zijn. In het geval dat een vault-protocol succesvol kan zijn met B2C met hun eigen gebrandmerkte tokens, wordt dit uiteraard weer relevant. Echter, de huidige vault-meta wordt gedomineerd door B2B GTM (dank weer aan @veda_labs) Aanpassingsvermogen is de echte moat: Strategie-snelheid is de voorsprong, niet rauwe TVL of kortstondige APY-koppen. Een snelle releasefrequentie compenseert leercycli, houdt strategieën fris en bouwt plakkendere stromen dan welke eenmalige TVL-piek dan ook. Mijn antwoord: Aanpassingsvermogen is eigenlijk een basisvereiste. Het is wat de vaultcategorie aantrekkelijk maakt - je wedt niet op een enkele asset, keten of protocol, maar op het idee dat meer activa on-chain zullen bewegen, DeFi UX altijd rommelig zal zijn, en mensen met echt kapitaal (iedereen buiten CT) niet de tijd of de wens zullen hebben om het allemaal te beheren. Als het gaat om moats, zijn merk en Lindyness belangrijk, maar de echte voorsprong is tijd aan het probleem. Je kunt maar zoveel leren van kijken.