Cours de Lido DAO

J'ai complètement raté ce rapport de @AleaResearch sur l'état des coffres, mais c'est absolument l'un des meilleurs commentaires que j'ai lus sur le marché des coffres. Mon avis (italique) ci-dessous sur certains des principaux enseignements La modularisation a été la première percée : Yearn v2 a déplacé l'optimisation des rendements des silos à stratégie unique vers un modèle flexible de "coffre-en-tant-que-service". Ma réponse : Yearn est OG, mais un pas plus significatif a été lorsque les protocoles ont commencé à aller au-delà de la logique uniquement on-chain. @sommfinance mérite des éloges pour avoir comblé cette lacune avec des calculs off-chain et des stratégies dynamiques (pensez à des boucles à 9 chiffres et à du LPing à 10 chiffres sur @Uniswap v3 dans un seul coffre). Nous, chez @veda_labs, avons ensuite poussé cela plus loin en rendant les coffres omniprésents et conçus sur mesure pour des partenaires comme @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance et @Plasma. La standardisation débloque la composabilité : L'API basée sur les parts de l'ERC4626 a éliminé les frais d'intégration, a permis aux auditeurs de se concentrer sur la logique de stratégie et a permis des coffres "fonds de fonds" imbriqués - transformant les produits de rendement en blocs de construction interopérables. Ma réponse : Je suis d'accord, il devrait être facile d'intégrer des jetons de coffre et cela est définitivement devenu une pratique plus courante dans les applications au cours des 18 derniers mois. Mais l'importance de l'ERC4626 est complètement surestimée. L'ERC 4626 en tant que "standard" a été introduit pour la première fois fin 2021, mais nous n'avons pas eu la renaissance des coffres avant l'introduction du BoringVault de Veda l'année dernière. En termes de nombre d'intégrations/qualité de l'intégration/ et de TVL, la contribution du BoringVault à l'espace des coffres est inégalée. Maintenant, parlons de la composabilité. La composabilité des jetons de parts de coffre, à ce stade, est complètement surestimée. Ce n'est pas le levier de croissance qu'il devrait théoriquement être. Dans le cas où un protocole de coffre parvient à réussir en B2C avec ses propres jetons de marque, cela devient évidemment pertinent à nouveau. Cependant, le méta des coffres actuel est dominé par le GTM B2B (merci encore à @veda_labs) L'adaptabilité est le véritable atout : La vélocité de la stratégie est l'avantage, pas le TVL brut ou les gros titres d'APY éphémères. Un rythme de sortie rapide compresse les boucles d'apprentissage, garde les stratégies fraîches et construit des flux plus collants qu'un pic de TVL ponctuel. Ma réponse : L'adaptabilité est en fait un enjeu de base. C'est ce qui rend la catégorie des coffres attrayante - vous ne pariez pas sur un seul actif, une seule chaîne ou un seul protocole, mais sur l'idée que plus d'actifs vont passer on-chain, que l'expérience utilisateur DeFi sera toujours chaotique, et que les personnes disposant de capitaux réels (tout le monde en dehors de CT) n'auront ni le temps ni l'envie de tout gérer. En ce qui concerne les atouts, la marque et la longévité comptent, mais le véritable avantage est le temps passé sur le problème. Vous ne pouvez apprendre qu'autant en regardant.